Социальные сети приучили людей, что опубликованное нельзя исправить и дополнить, но с блогами, особенно если речь идёт о своём сайте, это не так — можно годами улучшать один и тот же текст.
Основной риск стратегии «публиковать как есть» – упускаешь изначальный прилив читателей, если им не понравится наполовину дописанный текст.
Никто не читает опровержений, и никто не пойдёт пересматривать архив с мыслью «может Тим сделал тот текст нормальным». Такой текст не пошарят, поэтому дальше первого круга читателей он не пойдёт, и интерес угаснет, как оранжевая линия на этом графике (а хочется как зелёная, конечно же).
Но эта ментальная модель кажется не совсем точной: мы пишем статьи не только для тех людей, которые уже читают блог.
Проще всего это увидеть на примере с программистскими статьями: их часто находят через поисковики, и многие из них не теряют актуальности с годами.
Я читаю много статей, не зная их автора: кто-то сослался, статья попала на Hacker News или Lobsters, или просто попалась в выдаче поисковика.
И если читатель извлекает какую-то пользу из статьи, то чем дольше она опубликована, тем больше пользы приносит миру в целом.
(Конечно, всё не так просто, и здесь по-хорошему надо бы обсудить фильтрацию-до старых медиа и фильтрацию-после интернета)
Поэтому если в тексте есть что-то ценное, но перфекционизм («эта статья ещё не отвечает моим высоким стандартам качества») мешает, то стоит заткнуть его на секунду и опубликовать «как есть».
Возможно, окажется, что статья уже достаточно хороша и приносит пользу.
Возможно, читатели и сами посоветуют, что стоит улучшить.
Возможно, что статья полностью неправильна! И тогда потратить ещё несколько недель на «полировку» было бы неэффективным приложением сил.
Многие ошибки и опечатки становятся очевидными только тогда, когда уже нажал кнопку Publish, поэтому стоит её нажимать пораньше и почаще.